Есть один замечательный конкурс в одном образовательном учреждении, от которого очень и очень дурно пахнет. Друг мой ввязался в него. Черте как определяли победителей. Тоже всем мозг пополоскали. Ну это ладно.. Так теперь позвонили в наш Университет, от которого подали заявку, и сказали: "Какого... посмели подать заявку с бюджетом вдвое дешевле?" Вот так вот, их коррупционная схема не сработала, так теперь наезжают.
Мне вот интересно, отберут теперь проект или оставят?

Торчу в "летней школе". Мои мозги получают интенсивную интеллектуальную подпитку теорией социальных институтов. Определяюсь с приоритетами и как я вообще вижу свою жизнь, устраивает ли меня ее качество и т.п.
И вот вчера вечером зашел у нас разговор о Камю, точнее о его взглядах...

И что-то я призадумалась в очередной раз.. И возник у меня вопрос....
А можно ли в полной мере, учитывая природу человека, говорить о свободе в самоубийстве? Совершает ли он это под давлением обстоятельств или все же в принятии решения такового реализуется не просто свобода выбора в рамках чего-то, а освобождение от социальных институтов - "свободное воление"?

( А это из Камю цитатки: )

Давно не слушала, мне очень нравится эта песня)
http://www.ark.ru/ins/albums/rln/Tanez_s_polotenzem_Olga_Arefieva_Reggi_levoj_nogi_www.ark.ru.mp3

и эта)
http://www.ark.ru/ins/albums/devochka/Pro_fol%27gu_Olga_Arefieva_Devochka-skerco_www.ark.ru.mp3

а вот эта...
http://www.ark.ru/ins/albums/kolokolchiki/Poezd_za_gorizont_Olga_Arefieva_Kolokolchiki_www.ark.ru.mp3

Интересно было бы посмотреть спектакль. Концерты с ребятами из перформанс-группы - это нечто, мягче правда.

Посмотрела фильм. Очень понравился.


Спасибо, что порекомендовал его в свое время

Я конечно же нашла себе развлекательное чтиво на отдых: Хаксли "О дивный новый мир" (1932), который я уже давно собиралась изучить). Различные методы внушения при выращивании и воспитании людей, наука о различиях между людьми, позволяющая определить (создать) каждого человека на подходящее место в экономической и социальной иерархии , заменитель алкоголя и других наркотиков (менее вредный и дающий большее наслаждение), полная сексуальная свобода, надежная система евгеники, позволяющая стандартизовать человека. И все готово=) Каждый принадлежит всем остальным и существует ради потребления. В общем взрыв мозга полный в начале) Хотя все зависит от того, что считается точкой отсчета. Иногда даже кажется, что было бы лучше без вопросов "а как", "а почему" и т.п. Правда тогда жизнь вообще обесценивается, т.к. сознания, в сущности, уже нет, а есть программа действий, и свободы воли нет, и возможности что-то изменить, т.к. все уже предопределено.

( ну а далее куча примеров )

с набережной в Ялте

а теперь в горах


кошмар как их много)

Мило погуляли по набережной. Куча народу) Сезон как никак, да еще и вечер)) Но многие кафешки в центре пустуют... Кстати, как нам сказали местные, раньше отдыхающих или кацапов)) было намного больше, чем сейчас. И прям как в Сочи, куда я в последнее время зачастила, они их не очень-то любят)) Но аэропорт в Симферополе поприличней) Зато еда в кафе в Сочи мне понравилась намного больше) Видимо нам не повезло)))
Деньги берут за ВСЕ) даже за проход на верхнюю палубу на пароходике))) Фотографы со своей живностью облепляют тебя ею и уговаривают сделать фото.
Но самое крутое - это парковщики :-) Особенно весело, когда ты едешь по какой-нибудь горной дорожке (чертов серпантин), останавливаешься на несколько минут, чтобы посмотреть на природу и тут из-за кустов вылазит парковщик)) Наш сопровождающий совсем уж наглых посылал) Он сам с Украины, так что ему не сложно было добиться нужного эффекта)))

А теперь фотки. Только вот они какие-то кривые все получились))) Надо было останавливаться, а не на ходу щелкать)

забавная конструкция

Вернулась вчера из Ялты. Впечатлений масса, в том числе и неприятных. Вот например с родителями я больше не поеду отдыхать=) Уже успела забыть - какая же это жесть!
Ну ладно. В любом случае было интересно, даже ссоры. Просто мне не удалось сохранить позицию наблюдателя.
Пребывали мы в санатории "Прибрежный". В общем экзотика=)
Конкурсы для детей проходили под лозунгом "Как я люблю "Прибрежный") Кстати, это очень мило было))
Котлетки водянистые. Ванная комната отпад)) Ступила, что не сфотографировала %) Но вообще, это еще не самый худший вариант был.
Платный пляж (на нем стоят лежаки) шире за счет завезенной щебенки, по которой босиком не походишь... Так что там мы загорали только один день, а потом ходили на бесплатный с нормальной круглой галькой. Вот кстати, пляжик



Местные, разумеется, рассказали всяких ужасов про море, но ничего)) Водичка вроде прозрачная)

Кондиционера не было, так что... кхе) Но большая терраса спасала))
Так забавно.. половина территории санатория распродано. Домики стоят частные на территории)



А вообще там территория очень красивая. Вот вид с террасы)

Сегодня в метро наблюдала забавную ситуацию. Сидит маленький мальчик с мамой. Тут входит еще одна женщина с девочкой (наверное обоим детям около 3 лет). Девочка – само очарование)) Дети сразу же друг другом заинтересовались. Но выражение лица девочки, в отличие от мальчика было не открытым и дружелюбным, а очень сосредоточенным. Она что-то замышляла. И тут она начинает прям-таки терроризировать мальчугана)) По-моему, она изображала из себя ведьму. Мамы сидят и бровью не ведут))…. А мальчуган явно начал нервничать)) Сначала он закрывал лицо, отворачивался от нее. Потом стал что-то говорить…потом кричать…хм..вроде как прогнать грозился. Сложно было разобрать =) И тут пришла пора маме с девочкой выходить. Перед дверьми та (дочка) ей так деловито говорит: «Ну что, пойдем». Видели бы вы ее выражение лица при этом: серьезность и забота. Такие лица редко когда можно увидеть у маленьких детей. Кстати, мальчик кричал ей вслед еще какое-то время после того, как они вышли и двери уже закрылись)

«1984» Дж. Оруэлла и «Прекрасный (дивный и другие вариации) новый мир» О. Хаксли. По мнению Фукуямы, базисом первой антиутопии являются информационные, а второй — биологические технологии. Хаксли, увы, не читала и мне это только предстоит. Потому не могу в должной мере оценить последующие выводы автора. Из-за того, что он оценивает первое произведение сугубо в политическом изменении и рассматривает описанное автором социальное устройство как вариацию "жесткого" тоталитаризма, автор неизбежно приходит к выводу об ошибочности прогноза Оруэлла. Фуко, вероятно, сместил бы акцент и мог бы использовать этот роман для описания устройства социальной системы. Прогнозы же Хаксли кажется ему более точным. Технологические возможности, многие из которых в свое время описывал Хаксли, такие, как оплодотворение в пробирке, психотропные средства и т.п., в ходе их все более расширяющегося применения заложили основы для более «мягких» способов воздействия на человека.
Как отмечает Б. Юдин, совершается переход в медицине от терапии к профилактике и затем к радикальной модификации человека, и соответственно к все большей степени медикализации общества. А индивидуальный утопизм создает благоприятные условия для данного перехода даже в условиях утраты позиций социальным утопизмом.
Здесь «зло не столь очевидно, поскольку никто не страдает; действительно, в этом мире каждый получает то, что он хочет. ...В этом мире нет болезней и социальных конфликтов, нет депрессий, душевных расстройств, одиночества или эмоционального страдания, секс всегда качественный и легко доступный». У них нет ничего из того, что обычно связывается с существованием человека (желания, морального выбора, ощущения боли, любви...). Так забавно получается реализация желаний без желания))
Интересно наверное будет читать.

Ехала вчера утром на работу. Стою в Царицыно. Жду поезда. И вдруг вижу знакомого персонажа: мужчина в шортах и жилетке какой-то на голое тело. Фигура у него конечно потрясающая! И тут я понимаю. Это он! Мой неудавшийся ухажер))).
Как все начиналось... Курсе на третьем я училась. Возвращалась вечером домой. Вышла из электрички и тут какой-то парень решил со мной познакомиться. В общем я с ним поболтала, пока мы шли по дороге от электрички до светофора и отправила (ну просто телефон не дала и все=). И тут подошел второй, типа предыдущий так банально познакомился. Это не правильно))) В общем проводил он меня немного и тоже попросил телефон)) В общем он мне понравился, но номера не дала.
Через какое-то время я наткнулась на него в электричке. Он хотел завести разговор, но настроение у меня было не болтливое, а к экзамену готовящееся. Так что опять прокол)
Через год-два я натолкнулась на него у рынка. Он был с девушкой какой-то. Меня не узнал разумеется=)
Через какое-то время я натолкнулась на него в магазине. Он предложил мне донести сумки с продуктами. И тут я ему по простоте душевно ляпаю: "А я Вас помню..."))) Парень прифигел))) В общем тогда я как раз и увидела его потрясающую фигуру. Просто он тоже был в жилетке (вроде в той же самой=) Пытался обаять. Но на просьбу о телефоне я ему сказала, что дам его при следующей встрече))
И тут. Я вся такая обворожительная стою в вагоне у дверей (я вчера действительно была прекрасна). А он встает напротив противоположных дверей. Потом у него рядом освободилось место. Стою и кошусь на него. Ну что поделать? Нравится он мне. И вообще интересно так=) И тут за остановку до моей он встает, подходит ко мне и спрашивает: "Девушка, а Вы случайно раньше не на Весенней жили?" Перекинулись парой фраз и я вышла.

Вот так живешь, работаешь, стремишься к чему-то, а потом ближе к концу все чаще и чаще начинаешь задавать себе этот вопрос. Зачем все это?
Об этом мы беседовали на днях с моей знакомой. Ей за 60 уже. Вместе с ней в двухкомнатной квартире живет ее дочь с мужем и ребенком. Зятю, на ее взгляд, ничего в этой жизни не надо. По ее словам, они ждут, когда же она умрет и им достанется вся квартира. Потому и ничего не предпринимают по увеличению жилплощади. В общем, жесткий депресс у нее по этому поводу. В общем сплошное разочарование во всем...
Не хотелось бы мне этого себе

Розалинд Франклин (англ. Rosalind Franklin) — английский биофизик и учёный-рентгенограф, занималась изучением структуры ДНК.
...изучением структуры ДНК занимались три группы. Одна из них, биофизическая, При поддержке Совета по медицинским исследованиям (MRC) сэром Дж.Рэндалом в Лондонском Королевском колледже в 1946 г. была организована одна из групп, которая занималась изучением структуры ДНК. Возглавил ее биофизик М.Уилкинс.
В 1950 г. Рэндал решил усилить рентгеноструктурные исследования ДНК в Королевском колледже, пригласив физико-химика Розалинду Франклин. Ее рентгенографические исследования аморфных углей, требующие экспериментального мастерства и серьезной математической подготовки в области теории рассеяния рентгеновских лучей, снискали ей высокую репутацию среди коллег.
Уилкинс изготавливал лучшие в мире препараты ДНК и поспешал медленно, считая, что никто его обогнать не сможет. Розалинда получала лучшие в мире рентгенограммы ДНК и тоже никуда не торопилась, стремясь к еще большему совершенству. А наиболее амбициозными исследователями ДНК был тандем Крик-Уотсон из Кавендишской лаборатории в Кембридже.
Они и пришли к финишу первыми – в 1953 году представили на суд коллег наиболее достоверную модель ДНК. По собственному выражению Джеймса Уотсона, у него в мозгу что-то «щелкнуло». Но «щелкнуло» после того, как Уилкинс показал ему последние рентгенограммы Розалинды! Причем без ее ведома.
Впоследствии Уотсон и Крик публично признали, что не смогли бы построю свою модель ДНК без этого снимка Розалинды Франклин. Правда, «щелкнуло-то все же не у нее, а у Уотсона.
Если верить ученым, изучающим историю науки, Розалинда еще в публикации 1951 года настаивала на том, что ДНК имеет структуру в виде спирали с основаниями внутри и остовом снаружи. То есть за два года до Крика и Уотсона предвосхитила пункты 2 и 3 их модели. А в 1953 году, до знаменитых статей в Nature, поняла, что нить ДНК состоит из двух цепочек.
Вероятно, Розалинда могла бы построить модель ДНК раньше Уотсона и Крика. Но не построила. Почему?
Бренда Мэддокс назвала Розалинду «темной леди ДНК». Тут явно проглядывает ассоциация с загадочной «смуглой леди» шекспировских сонетов. Многое в научной деятельности Франклин 1950–1953 годов остается невыясненным. Но ясно, что она работала больше как физик, а это отодвигало на второй план биологическую сторону изучения ДНК – именно то, что могло прояснить особенности физических конструкций. А Крик и Уотсон соединяли в себе знание физики, биологии и химии.
Впрочем, в 1962 году она тоже получила бы Нобелевскую премию – если б была жива. Но она умерла в 1958 году от рака.
Есть и другая версия развития событий, где акцент ставится на предательстве коллег.

http://www.cofe.ru/apple/article.asp?heading=12&article=11506
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/08_06/FRANCLIN.HTM

 Читала статью. Очень понравилось. Не скажу, что идея новая, но мне она близка. Впрочем, экстраполировать это на всех (и даже на западные страны отдельно) я бы не стала. Но как описание одного из вариантов социальных установок прокатит. Собственно с статье рассматривается трансформация повседневности в контексте позднего модерна, утверждаемого в противовес постмодернистской версии социальных перемен.

"...Трансформация интимности в областях дружбы, сексуального поведения и супружеской жизни заключается главным образом в том, что межличностные и эротические связи формируются здесь как "чистые отношения" (pure relationships). Отношение является чистым в том смысле, что в его формировании какие бы то ни было внешние ему обстоятельства социальной или экономической жизни не играют определяющей роли: отношение держится именно тем, что приносит его участникам оно само. Чистое отношение строится на добровольно принятых обязательствах (commitments), приходящих на смену внешним обязанностям и представляющих собой разновидность доверия. Это доверие никогда не бывает "данным", оно активно достигается путем взаимного самораскрытия участников... Интимная жизнь является важным элементом самореализации личности; причем в "чистом отношении" индивид не просто признает другого и в его ответной реакции находит подтверждение своей идентичности, скорее сама личностная идентичность индивидуума обретается в развитии интимных отношений, основанных на активном доверии".

Фурс В.Н. "Критическая теория позднего модерна" Энтони Гидденса

Сегодня на работе повеселились. Станции «Битцевский парк» и «Деловой центр» теперь будут называться «Новоясеневская» и «Выставочная». Постановление об этом уже подписано Лужковым. В документе отмечается также, что до 1 июня (этого года) будут заменены старые указатели с названиями этих станций.

Посмотрела "Лолиту" (1962). Сразу почувствовалась разница с экранизацией 1997 г. В первой Гумберт жалок и вызывает неприязнь, а во второй его просто жаль, ему сочувствуешь и нет никакой неприязни. С Лолитой кстати все наоборот: в Л62 она выглядит более невинной, несмотря на некоторые повадки, чем в Л97, где она жестче. Так что все зависит от того, под каким соусом подаешь: в одном случае видишь любовь, а в другом какую-то мерзость.
Кстати, забавно, что порой подобное мерзопакостное ощущение возникает и в случае взаимоотношений с меньшей разницей в возрасте.

В общем, это было неподражаемо =) Я рыдала)) Номер на злобу дня))))))

Посмотрела фильм "Обитаемый остров-2". Вполне так можно посмотреть, нормальный кино-продукт. Но бывают фильмы, которые будоражат, которые переживаешь, проживаешь, которые цепляют… а бывают те, которые ты просто смотришь, не без интереса причем, но не цепляет. Ведь фильм с претензией на глубину... Может быть он просто слишком рафинированный… А может это симуляция?
Порой даже люди попадаются как симулякры, которые подменяют реальность иллюзиями. Впрочем, возможно это делается ненамеренно..

Я просто офигела. Не удержалась и вылезла сюда. Впрочем чего уж там. Наш глубокоуважаемый ректор Ярослав Кузьминов, муж (вроде разводились, на-рно опять поженились оО) нашего министра экономразвития Эльвиры Набуиллиной - главный кормилец в семье=)
Сумма доходов мужа за 2008г = 11186,1 тыс.руб.
Сумма доходов жены за 2008г = 2709,5 тыс.руб.

Ну хоть не так резко, как у Шувалова, второе место за которым он занимает по уровню дохода :/

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/04/08/190086